Courrier des lecteurs au groupe Hersant concernant Oscar Temaru et le pakalolo

Monsieur le directeur,

Comme dans tous les pays, il existe en Polynésie des tabous qui lui sont propres. L’indépendance en était un, aujourd’hui le débat est dans la rue. Le pakalolo en est un autre. Abordé d’une manière fortuite à l’assemblée la semaine dernière, il fait réagir et les échos recueillis dans la rue par certains médias montrent qu’il y a bien une demande d’expression.

J’interviens aujourd’hui dans votre courrier des lecteurs à la suite des répercussions de votre gros titre en rouge et en première page disant qu’Oscar Temaru songe à la légalisation du paka, ce qui est totalement faux. J’avais adressé aux médias un communiqué du Tavini Huiraatira pour dénoncer les inexactitudes contenues dans ce titre. Hélas, La Dépêche n’en a retenu que quelques lignes et n’a pas accepté le bref passage qui concerne l’essentiel quant aux intentions prêtées au président de l’UDSP !

Ce gros titre a été repris par des chaînes de télévision et des magazines en France et je me dois de réagir à nouveau, car nous sommes face à une fausse information grave. C’est grave pour un organe de presse, il y a eu un réflexe de sensationnalisme que je comprends, ayant été journaliste pendant 40 ans. Mais la rédaction a très mal pesé les conséquences de ce titre. C’est plus grave encore pour un leader politique, qui plus est, indépendantiste, donc toujours mal accepté par une partie de la société locale et certainement par une partie de l’appareil d’État.

Les propos d’Oscar Temaru peuvent être vérifiés sur le site de l’assemblée, son intervention a duré moins de 3 minutes durant lesquelles il a évoqué le fait que des touristes pouvaient être séduits par notre cannabis. Son intervention a duré moins de 3 minutes. Quant un élu lui a prêté l’intention de légaliser le pakalolo, M. Temaru a répondu : « Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit ». Réponse confirmée aussitôt par le président de l’assemblée. Ce n’était peut-être pas à Oscar Temaru d’intervenir sur un sujet aussi sensible, mais il l’a fait pour une raison très simple.

Ces planteurs et vendeurs font partie des exclus de la société née de la bombe. Cette économie parallèle permet aux intéressés d’améliorer les conditions de vie de leur famille, de payer leur loyer, elle ne coûte aucune aide ou subvention. Ces 40 milliards, si le chiffre est exact, repartent directement dans les circuits de consommation locaux, donc font marcher le commerce et c’est de l’argent qui reste au pays. Tant qu’il y aura des fumeurs, il y aura des planteurs et des vendeurs.

Pour ma part, et je ne suis pas seul, je préfère, et de loin, des planteurs et des vendeurs à des voleurs, car c’est cela l’alternative.

Je ne veux pas me laisser entraîner dans une procédure judiciaire. Je fais confiance en votre appréciation du sujet et vous demande de publier in extenso ce courrier avec un appel en première page et en rouge.

En vous remerciant,

Claude Marere Chargé de communication du Tavini Huiraatira